ulusalcılar (?!) nedir, ne değildir, nereden aniden yabani mantarlar gibi türediler?
veya, ulusalcıların (?!) “orijinal” adının “uluslararasıcı” olup olmayacağını kim, nasıl tespit edebilir?!..
işte cevap, thomas l. friedman.. the new york times’ın liberal küreselleşme liboşu yazarı ve öncesi tarihlerde hazırlanan meşhur 60 sayfalık “rand raporu”…
friedman’ın en büyük tezi, “müslümanları kendi içlerinde, kendileriyle çatıştırmak, iç lojistik destek sağlamak”.
ayrıca, bizim kamuoyumuzda pek bilinmeyen rand raporu’nda “dikkat çekici” birinci taktik;
“seçici bir şekilde ‘LAİKLERİ DESTEKLE’ ve bunun için, fundamentalizmin ‘ORTAK DÜŞMAN’ olduğuna dair onları cesaretlendir…”
bu bağlamda, yani, özellikle rand raporu’ndaki, “ana vurguya” baktığımızda, bizdeki ulusalcıların (?!) kim / kimler tarafından yönlendirildiklerinin / kullanıldıklarının işaretlerini görebilmekteyiz.
bakınız ulusalcıların (?!) piri emre kongar ne diyor, “aslınsa abd’nin radikal (?!) islam’la savaşına ‘bütün bir dünyayla birlikte’ türkiye’nin de destek vermesi gerek…” (**).
yani ortada ulusalcı (?!) yok, “uluslararasıcı’lar” var, yani ortada tek bir hedef var, “islam ve müslümanlar!..” .
müslümanlara takılan, “islamcı, radikal (?!) vb” yaftalar da, uluslararasıcılar’ın kandırmacalarından, islam ve müslüman düşmanlıklarından öte bir şey değildir!..
bu durumda kafamızı ellerimizin arasına alıp, adına ulusalcı (?!) denilen uluslararasıcılar’ın konumlarını, yönlendirilme merkezlerini, kullanılma yöntemlerini bir kez daha düşünsek iyi olur.
ve hatta, friedman’ın yazısına atıfla, müslüman halkların ırak’ta, türkiye’de (güneydoğu’da), afganistan-pakistan’da ve özellikle iran’daki muhalif gruplar aracılığıyla birbirlerine düşürülme taktiklerini bir kez daha düşünsek yerinde olur…
* The New York Times, Thomas L. Friedman, 16 Aralık 2009,
** Cumhuriyet Gazetesi, Emre Kongar, 08 Aralık 2009.
harika olmuş yine tebrikler…noel baba ve baykal ne güzel olmuş..
ben de hep düşünürüm;23 nisanda bir günlük başbakanlık koltuğuna otursa baykal ..yazık içinde uhde kalmasa diye..ama sanırım düşünce olarak kalsa daha iyi,acımaya gelmez,fırsat bu fırsat deyip darbeye falan kalkışır mazallah
Aralık 30th, 2009 at 22:15
BİZDEKİLER ULUSALCI (?!) MI, “ULUSLARARASICI” MI?!.
ulusalcılar (?!) nedir, ne değildir, nereden aniden yabani mantarlar gibi türediler?
veya, ulusalcıların (?!) “orijinal” adının “uluslararasıcı” olup olmayacağını kim, nasıl tespit edebilir?!..
işte cevap, thomas l. friedman.. the new york times’ın liberal küreselleşme liboşu yazarı ve öncesi tarihlerde hazırlanan meşhur 60 sayfalık “rand raporu”…
friedman’ın en büyük tezi, “müslümanları kendi içlerinde, kendileriyle çatıştırmak, iç lojistik destek sağlamak”.
ayrıca, bizim kamuoyumuzda pek bilinmeyen rand raporu’nda “dikkat çekici” birinci taktik;
“seçici bir şekilde ‘LAİKLERİ DESTEKLE’ ve bunun için, fundamentalizmin ‘ORTAK DÜŞMAN’ olduğuna dair onları cesaretlendir…”
bu bağlamda, yani, özellikle rand raporu’ndaki, “ana vurguya” baktığımızda, bizdeki ulusalcıların (?!) kim / kimler tarafından yönlendirildiklerinin / kullanıldıklarının işaretlerini görebilmekteyiz.
bakınız ulusalcıların (?!) piri emre kongar ne diyor, “aslınsa abd’nin radikal (?!) islam’la savaşına ‘bütün bir dünyayla birlikte’ türkiye’nin de destek vermesi gerek…” (**).
yani ortada ulusalcı (?!) yok, “uluslararasıcı’lar” var, yani ortada tek bir hedef var, “islam ve müslümanlar!..” .
müslümanlara takılan, “islamcı, radikal (?!) vb” yaftalar da, uluslararasıcılar’ın kandırmacalarından, islam ve müslüman düşmanlıklarından öte bir şey değildir!..
bu durumda kafamızı ellerimizin arasına alıp, adına ulusalcı (?!) denilen uluslararasıcılar’ın konumlarını, yönlendirilme merkezlerini, kullanılma yöntemlerini bir kez daha düşünsek iyi olur.
ve hatta, friedman’ın yazısına atıfla, müslüman halkların ırak’ta, türkiye’de (güneydoğu’da), afganistan-pakistan’da ve özellikle iran’daki muhalif gruplar aracılığıyla birbirlerine düşürülme taktiklerini bir kez daha düşünsek yerinde olur…
* The New York Times, Thomas L. Friedman, 16 Aralık 2009,
** Cumhuriyet Gazetesi, Emre Kongar, 08 Aralık 2009.
Ocak 11th, 2010 at 09:50
harika olmuş yine tebrikler…noel baba ve baykal ne güzel olmuş..
ben de hep düşünürüm;23 nisanda bir günlük başbakanlık koltuğuna otursa baykal ..yazık içinde uhde kalmasa diye..ama sanırım düşünce olarak kalsa daha iyi,acımaya gelmez,fırsat bu fırsat deyip darbeye falan kalkışır mazallah