80 darbe sonrası anayasasına; ?darbe anayasası? deyip, sözde sivil bir anayasa istemlerini dile getiren bay baykal;
?yargı cumhuriyetin ana sütunudur? şeklinde son bir gerabet yorum daha yapmıştır..
hatırlayalım atatürk 21 aralık 1921 tarihli konuşmasında ?yürütmeyi üstün kuvvet? olarak nitelemiş idi (bkz. prof.dr. bülent tanör / kuruluş kitabına)..
yani;
bay baykal ile taban tabana zıt bir değerlendirme?
düşünelim;
11 anayasa mahkemesi üyesi ?başörtüsü serbestisi? ile ilgili 72 milyon vatandaşın temsil noktası olan tbmm kararını reddediyor..
bu durumda şunu düşünmemiz-görebilmemiz elzem olmuştur;
1. anayasa mahkemesi; tbmm?nin yasama yetkisini,
2. danıştay; belediyeler, yök vb. yürütme yetkisini lağv etmeye çalışmaktadır?
bay baykal; lütfen makyavelist mantaliteye değil, reel kuvvetler ayrılığı prensibine beyat ediniz…
Mart 24th, 2010 at 09:41
bay baykal?
80 darbe sonrası anayasasına; ?darbe anayasası? deyip, sözde sivil bir anayasa istemlerini dile getiren bay baykal;
?yargı cumhuriyetin ana sütunudur? şeklinde son bir gerabet yorum daha yapmıştır..
hatırlayalım atatürk 21 aralık 1921 tarihli konuşmasında ?yürütmeyi üstün kuvvet? olarak nitelemiş idi (bkz. prof.dr. bülent tanör / kuruluş kitabına)..
yani;
bay baykal ile taban tabana zıt bir değerlendirme?
düşünelim;
11 anayasa mahkemesi üyesi ?başörtüsü serbestisi? ile ilgili 72 milyon vatandaşın temsil noktası olan tbmm kararını reddediyor..
bu durumda şunu düşünmemiz-görebilmemiz elzem olmuştur;
1. anayasa mahkemesi; tbmm?nin yasama yetkisini,
2. danıştay; belediyeler, yök vb. yürütme yetkisini lağv etmeye çalışmaktadır?
bay baykal; lütfen makyavelist mantaliteye değil, reel kuvvetler ayrılığı prensibine beyat ediniz…